La barbarie de Jamás hace estallar el mito de los dos Estados

octubre 14, 2023

Finalmente, tras 17 años de presiones diplomáticas occidentales por parte de Estados Unidos para que limitara sus respuestas al terrorismo de Jamás, parece que Washington puede estar finalmente dispuesto a dejar que Israel dé un golpe decisivo contra el grupo islamista en Gaza. La magnitud —el número de muertos supera ya los 1,300 asesinados— y la depravación de las atrocidades cometidas durante el asalto del 7 de octubre parecen haber convencido a la administración Biden, así como al Primer Ministro Benjamín Netanyahu, de que el mantenimiento del statu quo con Jamás no es una respuesta adecuada.

Pero no ha hecho falta mucho tiempo para que las personas que han estado influyendo y dirigiendo las políticas estadounidenses en Medio Oriente durante la última generación y cuyos errores allanaron el camino para esta matanza vuelvan a predicar sus conocidos sermones sobre la necesidad de un Estado árabe palestino. Que se siga tomando en serio a estas personas —por no hablar de que se les considere “sabios” de la política exterior— es alucinante, sobre todo cuando pocos en Washington parecen reconocer que el estado de Jamás en Gaza es la prueba de que sus formulaciones son erróneas. No se trata solo de que las creencias de estos islamistas sean incompatibles con una solución de dos Estados, algo que incluso los liberales admiten ahora. Más bien se trata de que la solución de los dos Estados es incompatible con cualquier visión de paz.

Las declaraciones de Biden pronunciadas en la Casa Blanca el 10 de octubre, en las que comparó a Jamás con ISIS y citó los horribles crímenes cometidos por Jamás, no fueron meramente apasionadas, sino que parecieron ser una luz verde para que Israel “respondiera”. Queda por ver hasta dónde llegarán los estadounidenses con una invasión aterrizada de Gaza o en qué momento Biden tratará de frenar los esfuerzos de Israel para acabar con la amenaza de los terroristas.

No está nada claro qué significaría exactamente un ataque terrestre contra Gaza. De hecho, una rueda de prensa de la oficina del primer ministro celebrada el 11 de octubre se limitó a prometer que, cuando Israel terminara, Jamás se quedaría con “capacidad militar cero y motivación cero para volver a atacar”. Puede que eso se quede corto con respecto a las exigencias que muchos israelíes están expresando para una campaña que acabe con Jamás, pero Netanyahu está claro que mantiene abiertas sus opciones.

Aunque Biden ha evitado mencionar los dos Estados en el contexto actual, otros no lo han hecho.

El Estado palestino ya existe

Lo primero que hay que decir al respecto es recordar al mundo un hecho obvio que generalmente se ignora. Se trata de que ya existe un Estado palestino independiente en Gaza.

¿Es realmente necesario recordar que Israel retiró a todos sus soldados, colonos y asentamientos de Gaza en el verano de 2005? No se convirtió, como esperaban la administración de George W. Bush y muchos en Israel, en una incubadora para la paz. Por el contrario, se convirtió en un Estado palestino independiente en todo menos en el nombre. Jamás ha gobernado Gaza desde mediados de 2007 mediante un golpe de Estado tras ganar las elecciones el año anterior. Después la transformó en una base terrorista desde la que ha lanzado cohetes y misiles contra aldeas, pueblos y ciudades israelíes, un crimen de guerra en el que pretende atacar indiscriminadamente a civiles, así como ataques transfronterizos.

Los “sabios” afirman que, aunque Jamás es un mal tipo, no es más que un extremista que da mala fama al nacionalismo palestino. Pero esto es falso. Aunque los “moderados” de Fatah [principal partido político palestino] que dirigen la Autoridad Palestina [AP] en Judea y Samaria —donde gobierna de forma autónoma a los árabes que viven allí— están, solo en teoría, comprometidos con la coexistencia con Israel, en muchos aspectos son tan radicales como sus rivales de Jamás.

Es cierto que existe una estrecha cooperación entre las fuerzas de seguridad israelíes y la AP. Pero eso es más para mantener vivo a [Presidente de la AP Mahmoud] Abbas y su cleptocracia en el poder que para mantener la paz. Sin la ayuda de Israel, el corrupto líder de la AP —de 87 años de edad y cumpliendo el 19º año del mandato de cuatro años para el que fue elegido en 2005— habría sido derrocado por Jamás hace mucho tiempo.

¿Es diferente la AP?

Abbas, un negador empedernido del Holocausto, así como alguien que niega los hechos sobre la historia judía en la tierra de Israel, vomita regularmente antisemitismo con tanto vitriolo como los islamistas de Gaza o los financiadores teocráticos de Jamás en Irán. Lo mismo ocurre con los medios de comunicación y las escuelas oficiales de la AP, que han estado fomentando el antisemitismo y el odio a los judíos entre los niños palestinos desde que se hizo con el control de los territorios tras los ‘Acuerdos de Oslo’ de 1993.

Abbas y su predecesor, Yasser Arafat, han financiado el terrorismo con un plan de “pagar por matar” por el que quienes hieren o asesinan a judíos son recompensados con salarios o pensiones para sus familias. Igualmente importante es el hecho de que han rechazado repetidamente las ofertas israelíes de creación de un Estado y de independencia porque ello les habría obligado a reconocer la legitimidad de un Estado judío y a poner fin a su inútil guerra centenaria contra el sionismo.

Siempre han dicho “no” a la paz porque la identidad nacional árabe palestina —ya se exprese a través de la ideología de Fatah o la de Jamás— sigue estando inextricablemente vinculada a los esfuerzos por erradicar el Estado judío más que al deseo de construir su propia nación. Cuando los palestinos hablan de “ocupación”, no se refieren a las comunidades judías de Judea y Samaria o Jerusalén, sino al Israel anterior a 1967. Jamás es simplemente más explícito sobre ese objetivo que la AP.

La razón por la que la Autoridad Palestina se ha negado repetidamente a celebrar otras elecciones radica en su temor justificado a que Hamás les derrote y se haga con el control de Cisjordania [Judea and Samaria] así como de Gaza.

Durante 16 años, Jamás ha mostrado al mundo cómo sería un Estado palestino en el que (a diferencia de Judea y Samaria), las FDI ya no pudieran operar. Y puesto que, a diferencia de Abbas, no dependen de los israelíes para mantener el control sobre su pueblo, no tienen que fingir a veces ser más razonables de lo que realmente son.

Al igual que el terrorismo rutinario que se recompensa con su sistema de “pagar por matar”, la barbarie de los atentados de Jamás del 7 de octubre es una expresión pura de la “ideología”. Y lejos de condenar estos crímenes incalificables, la AP, como era de esperar, los ha respaldado. Eso tomó la forma de una declaración de Abbas en la que defendió los ataques diciendo que “los palestinos tenían derecho a defenderse contra el terrorismo de los colonos y las fuerzas de ocupación”. En la TV de la AP, su partido Fatah instó a los palestinos a “asestar más golpes a Israel” y a unirse a Jamás para sumarse al terror, y a “golpear a los hijos de simios y cerdos” y “masacrar a todos los israelíes”.

Si al reino de Abbas se le concediera plena soberanía e independencia, no solo caería pronto en manos de Jamás como lo hizo Gaza. También se comportaría de forma muy parecida al Estado terrorista de Jamás. Es posible que algunos palestinos, al igual que sus vecinos israelíes, anhelen la paz. Pero aquellos de entre ellos que predican la guerra sin fin están muy en la corriente dominante, mientras que los defensores de la paz están en minoría.

No admiten la derrota

La paz entre judíos y palestinos requiere que estos últimos hagan algo que se han negado obstinadamente a hacer: admitir la derrota en su larga guerra para hacer retroceder el reloj no solo hasta 1967 o 1948, sino hasta 1917 y la ‘Declaración Balfour’. Tal vez una derrota completa de Jamás en Gaza les acerque a ese reconocimiento, pero mientras la política de Occidente esté encaminada a permitirles ignorar la realidad, eso no ocurrirá. Hasta que se produzca un cambio radical en la cultura política de los palestinos, Israel no tendrá más remedio que continuar con una política anómala en la que trata de evitar injerencias en los asuntos internos árabes, pero sigue protegiendo su seguridad manteniendo el control sobre Judea y Samaria. No es de extrañar que las sugerencias occidentales sobre replicar el experimento de Gaza del ex Primer Ministro israelí Ariel Sharon en Cisjordania siempre haya parecido a la mayoría de los israelíes, no solo desacertadas sino insensatas.

El 7 de octubre proporcionó aún más pruebas no solo de la locura de los llamamientos a la retirada territorial israelí, sino de por qué una solución de dos Estados es una fórmula para permitir el derramamiento de sangre judía en lugar de promover la causa de la paz. Cualquiera que esté dispuesto a mirar la verdad con seriedad y sin las falsas ideas preconcebidas que han guiado a los procesadores de la paz desde 1993, puede ver ahora que los llamamientos a favor de dos Estados son incompatibles con la existencia o la paz de Israel. Ya es hora de que nos demos cuenta de ello… y de que dejemos de tomar en serio a quienes siguen propagando ideas tan terribles y peligrosas.

 

Traducido por Robin Orack – Voluntaria en Puentes para la Paz 

 

Publicado en octubre 14, 2023

Fuente: Porciones de un artículo por Jonathan S. Tobin, originalmente publicado por Jewish News Syndicate el 11 de octubre de 2023. (El vocabulario respecto al tiempo ha sido modificado para reflejarse en nuestra publicación del día de hoy). Puedes ver el artículo original en este link.

Fotografía por: Oren Ben Hakoon/Flash90/jns.org