Estados Unidos presenta una resolución al Consejo de Seguridad de la ONU para un alto al fuego provisional “tan pronto como sea posible”

febrero 21, 2024

Después de amenazar con vetar una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas [ONU] que exige un alto al fuego inmediato, Estados Unidos está planteando su propio proyecto de alto al fuego, aunque con términos suavizados.

El texto propuesto por Washington incluye “apoyo a un alto al fuego temporal en Gaza tan pronto como sea posible”, en línea con el lenguaje que el Presidente estadounidense Joe Biden ha utilizado en conversaciones con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Estados Unidos ha cedido su poder de veto, como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, para frustrar cualquier imposición de un alto al fuego (humanitario o de otro tipo), alegando que las negociaciones en curso entre Israel y Hamás a través de intermediarios, deberían tener prioridad.

Esa postura ha aislado a Washington en el consejo, aunque el Reino Unido en ocasiones se ha sumado a él.

El nuevo proyecto de resolución de Estados Unidos pide “levantar todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria a gran escala” y exige que “todas las partes en el conflicto cooperen con el coordinador humanitario y de reconstrucción designado por la ONU, para facilitar el flujo sin obstáculos de la ayuda”.

El borrador también rechaza la creación de cualquier zona de seguridad en la Franja de Gaza y condena los llamados de los ministros del gobierno israelí para re-asentar Gaza o reubicar a la población allí.

Además, el borrador del texto determina que, “en las circunstancias actuales una ofensiva terrestre importante en Rafah, resultaría en mayores daños a los civiles y en su desplazamiento, incluso potencialmente, hacia países vecinos”.

El gobierno y el ejército israelíes han anunciado planes para lanzar una importante operación en Rafah para erradicar el último bastión que queda de Hamás en Gaza.

Los críticos consideran que el lenguaje propuesto por Washington sobre un alto al fuego temporal, es ineficaz y abierto a una amplia interpretación, sobre si tal cese de las hostilidades sería “practicable”.

No está claro si el proyecto de resolución tiene suficiente apoyo para ser aprobado por el consejo de 15 miembros, o si Washington intentaría forzar una votación.

Este próximo martes, el Consejo de Seguridad votará una resolución redactada por Argelia, que exige un alto al fuego humanitario inmediato.

Varios miembros de la delegación de Estados Unidos ante la ONU, han declarado que no permitirán que se apruebe la resolución de Argelia.

Washington ya ha vetado dos resoluciones del consejo desde la masacre de Hamás el 7 de octubre. También se abstuvo dos veces, lo que permitió la adopción de resoluciones destinadas a impulsar la ayuda humanitaria a Gaza.

Publicado el 20 de febrero de 2024

 

Traducido por Chuy González – Voluntario en Puentes para la Paz

 

Publicado en febrero 21, 2024

Fotografía por: Un artículo por Mike Wagenheim originalmente publicado por Jewish News Syndicate, el 19 de febrero de 2024. (El vocabulario respecto al tiempo ha sido modificado para reflejarse en nuestra publicación del día de hoy). Puedes ver el artículo original en este link.

Fotografía por: Filip Filipovic/Pixabay/jns.org