La BBC “ha incumplido 1,553 veces” sus directrices editoriales contra Israel

septiembre 9, 2024

La BBC [British Broadcasting Corporation] ha violado sus propias directrices editoriales 1,553 veces, durante el periodo de cuatro meses que comenzó el 7 de octubre de 2023, restando importancia repetidamente al terrorismo de Hamás y presentando a Israel como un agresor; según un análisis publicado durante el fin de semana.

“Los hallazgos revelan un patrón profundamente preocupante, de sesgo y múltiples infracciones por parte de la BBC, de sus propias directrices editoriales sobre imparcialidad, equidad y establecimiento de la verdad”, afirma el informe, según el Telegraph.

El abogado británico Trevor Asserson, que dirige el mayor bufete internacional de abogados de Israel, Asserson Law Offices, y que lleva mucho tiempo haciendo campaña contra el sesgo de la BBC, dirigió la investigación.

La semana pasada lanzó una organizada campaña llamada Campaign for Media Standards [Campaña para Estándares de Medios], para denunciar el sesgo en los medios de comunicación del Reino Unido.

Asserson estuvo acompañado por un equipo de unos 20 abogados y 20 científicos de datos. También se utilizó inteligencia artificial para analizar nueve millones de palabras de la producción de la BBC.

Se descubrió que los periodistas de la BBC restaron importancia repetidamente al terrorismo de Hamás, al tiempo que presentaban a Israel como militarista y agresivo.

Algunos periodistas utilizados por la BBC para cubrir la actual guerra entre Hamás e Israel, mostraron anteriormente simpatía por Hamás e incluso celebraron su terrorismo, según el informe.

Jeremy Bowen, editor internacional de la BBC, excusó los actos terroristas de Hamás y Lyse Doucet, corresponsal internacional jefe de la BBC, restó importancia a los ataques del 7 de octubre contra Israel, según el informe.

El informe censuró especialmente al canal BBC árabe de la cadena pública, calificándolo como uno de los medios internacionales más parciales en su cobertura de la guerra de Gaza.

Señaló 11 casos en los que la BBC árabe presentó a reporteros que habían hecho previamente declaraciones públicas, en apoyo del terrorismo y específicamente de Hamás, sin informar a los espectadores.

Danny Cohen, un ex ejecutivo de la BBC, dijo que había una «crisis institucional» en la cadena nacional. Pidió una investigación independiente sobre su cobertura de la guerra de Gaza.

La Campaña contra el Antisemitismo y la Asamblea Nacional Judía también pidieron una revisión independiente, dijo el Telegraph.

Sir Oliver Dowden, viceprimer ministro en la sombra, dijo: «La BBC es uno de los principales servicios de noticias del mundo y escuchar que los estándares pueden estar bajando de una manera tan severa como esta, corre el riesgo de empañar la reputación de nuestro servicio de noticias”.

«Deberían hacerse preguntas serias sobre por qué se ha permitido que esto suceda; y los que pagan la licencia deberían esperar ver a la BBC apegarse a sus propias pautas editoriales», dijo.

Tras la masacre del 7 de octubre, la BBC fue condenada por no llamar “terroristas” a los miembros de Hamás. A finales de octubre, la BBC dijo que describiría a Hamás “cuando fuera posible” como una “organización terrorista proscrita”.

Sin embargo, el informe encontró que Hamás fue descrito como una organización terrorista “proscrita”, “designada” o “reconocida” sólo 409 veces (3.2%) de las 12,459 menciones durante el periodo de cuatro meses.

Greg Smith, un miembro del Partido Conservador, que se desempeña como ministro de Transporte y Comercio en el gobierno en la sombra, dijo: “Sabíamos después del 7 de octubre, que la BBC estaba luchando por llamar terrorista a un terrorista”.

“Ahora hay motivos claros para que Ofcom [la Oficina de Comunicaciones] y el Departamento de Cultura, Medios y Deportes utilicen todas las herramientas que tienen en su arsenal, para lograr un mayor cumplimiento de las reglas sobre neutralidad y cobertura justa; descritas en la carta de la BBC”, dijo.

La BBC dijo que “consideraría cuidadosamente” el informe; que ha sido presentado a su director general, al presidente y otros miembros de la junta directiva; pero ya un portavoz de la BBC criticó la investigación, diciendo que la corporación tenía “serias dudas” sobre su metodología.

Un portavoz de la BBC también negó las acusaciones contra su personal: “Rechazamos firmemente las afirmaciones de que nuestros reporteros ‘celebraron actos de terrorismo’; y rechazamos firmemente el ataque a miembros individuales del personal de la BBC, todos los cuales trabajan con las mismas pautas editoriales”.

Lord Ian Austin de Dudley, un ex ministro del Partido Laborista, acusó a la BBC de “arrogancia despótica”; por su constante rechazo de las críticas sobre su imparcialidad.

Lord Stuart Polak, presidente honorario de los Amigos Conservadores de Israel, dijo: “Hay un patrón claro. Otras emisoras también han cometido errores, pero la BBC sigue equivocándose. Es vergonzoso, está mal y, lo que es peor, la BBC lo sabe”.

Dudley dijo, que después de pasar décadas defendiendo a la BBC, ahora está “convencido” de que su cobertura de la guerra “no cumple con los estándares de imparcialidad e independencia en los que se basa su financiación pública”, informó el Telegraph.

Publicado el 9 de septiembre de 2024

 

Traducido por Chuy González – Voluntario en Puentes para la Paz

 

Publicado en septiembre 9, 2024

Fotografía por: Un artículo originalmente publicado por Jewish News Syndicate, el 8 de septiembre de 2024. (El vocabulario respecto al tiempo ha sido modificado para reflejarse en nuestra publicación del día de hoy). Puedes ver el artículo original en este link.

Fotografía por: Nizzan Cohen via Wikimedia Commons/jns.org