En la “sesión de emergencia” sobre el ataque de Israel a Irán, el Consejo de Seguridad de la ONU se divide

noviembre 2, 2024

Irán sufrirá “graves consecuencias” si la República Islámica continúa atacando a Israel o a las tropas estadounidenses en el Medio Oriente, dijo Washington durante una polémica reunión del Consejo de Seguridad de la ONU [CSNU] el lunes por la tarde.

La sesión de emergencia, convocada por Argelia, China y Rusia, abordó el impacto de los ataques de Israel en represalia contra objetivos militares iraníes durante el fin de semana; éstos, en respuesta al bombardeo de unos 200 misiles balísticos de Teherán contra Israel a principios de mes.

Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante el organismo mundial, dijo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que Washington, que no quiere ver una mayor escalada, cree que “este debería ser el fin del intercambio directo de fuego entre Israel e Irán”. Pero Estados Unidos “no dudará en actuar en defensa propia”, dijo.

Irán acusó a la administración Biden de complicidad en el ataque del fin de semana de Israel, que supuestamente degradó significativamente las capacidades de producción de misiles de Teherán. Washington ha dicho muchas veces que no jugó ningún papel en la operación israelí.

Irán “trata de engañar y desviar la atención; de reivindicarse tomando el papel de víctima, mientras continúa sembrando el caos en toda la región”, dijo Thomas-Greenfield. Exigió que Teherán “deje de echar gasolina al fuego del conflicto regional”.

Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU, recordó al consejo que Jerusalén “prometió” que el ataque directo de Irán contra Israel, el segundo en cinco meses, “no quedaría sin respuesta”.

“Les aseguramos que elegiríamos el momento y la forma de nuestra respuesta, y que sería dolorosa”, dijo Danon. “Esas promesas se están cumpliendo”.

Danon destacó que el objetivo militar preciso del ataque contra Irán, tenía como objetivo infligir un daño mínimo a los civiles. El “coro habitual del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de ‘desescalada’, no sólo es débil sino profundamente equivocado”, dijo, y da como resultado “el fracaso en imponer un costo real” al régimen iraní.

El enviado israelí le dijo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que impusiera “sanciones paralizantes” a la infraestructura militar y económica de Irán y lanzó una “advertencia” a los líderes iraníes de que “cualquier nueva agresión tendrá consecuencias rápidas y decisivas”.

Amir Saeid Iravani, embajador de Irán ante la ONU, dijo que la República Islámica tiene el “derecho inherente a responder en el momento que elija a este acto de agresión”.

“Más leña al fuego”

Iravani afirmó que el ataque del 1 de octubre contra Israel fue una represalia por los asesinatos del líder de Jizbolá, Hassan Nasrallah, y del general del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Abbas Nilforoushan, en Beirut, así como del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán.

Jizbolá y Hamás se encuentran entre los agentes terroristas de Irán, que reciben entrenamiento y financiación de Teherán.

Iravani calificó los asesinatos de líderes terroristas por parte de Israel como “parte de un patrón más amplio y sostenido de agresión e impunidad desenfrenada con la que Israel continúa desestabilizando toda la región”.

Gran parte del resto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas estaba dividido según líneas divisorias tradicionales. Barbara Woodward, enviada del Reino Unido a la ONU, pidió a Irán que se retirara de responder al ataque, diciendo que “todas las partes deben ejercer moderación. No puede resultar nada bueno de echar más leña al fuego, en este ciclo de violencia en aumento”.

Vassily Nebenzia, el embajador ruso ante la ONU, criticó tanto a Israel como a Estados Unidos.

“Jerusalén no está dispuesta a renunciar a su opción, de resolver todas sus situaciones de conflicto con sus vecinos exclusivamente por la fuerza”, dijo Nebenzia, afirmando que la “determinación de Israel a actuar de esa manera” se debe “al apoyo y la cobertura de los aliados estadounidenses”.

Fu Cong, embajador de China ante la ONU, dijo a Estados Unidos “que ponga en primer lugar salvar vidas y prevenir la guerra”, respaldando los llamamientos de otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para un alto al fuego inmediato en Gaza, y la reducción de los combates entre Israel y Jizbolá en la frontera norte de Israel.

Abbas Kadhim Obaid, el enviado iraquí ante la ONU, condenó el uso no autorizado por parte de Israel del espacio aéreo iraquí para atacar a Irán. Bagdad envió una misiva más temprano ese día al Consejo de Seguridad de la ONU quejándose de lo que dijo que era una violación de su soberanía.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá nuevamente el martes, para su debate abierto trimestral sobre el expediente israelí-palestino.

 

Traducido por Chuy González – Voluntario en Puentes para la Paz

 

Publicado en noviembre 2, 2024

Fuente: Un artículo por Mike Wagenheim, originalmente publicado por Jewish News Syndicate, el 29 de octubre de 2024. (El vocabulario respecto al tiempo ha sido modificado para reflejarse en nuestra publicación del día de hoy). Puedes ver el artículo original en este link.

Fotografía por: Evan Schneider/UN Photo/jns.org