Este es el momento de que Israel aproveche su ventaja estratégica

diciembre 19, 2024

Las estelas de los aviones a reacción cruzaban los cielos sobre los Altos del Golán, entrelazándose con cirros en las nubes. Pequeños puntos que liberaban vapor blanco se extendían de este a oeste, sin dejar lugar a dudas sobre su procedencia y lo que habían hecho minutos antes, en algún lugar de Siria.

“Hoy está tranquilo aquí, pero ayer y el sábado escuchamos claramente los combates y las constantes incursiones de la Fuerza Aérea”, dice Yehoshua Moskowitz, residente de Moshav Alonei HaBashan, la localidad más oriental de Israel. Desde que comenzó la guerra, la comunidad ha estado en alerta máxima. La unidad de preparación a la que pertenece Moskowitz se moviliza.

Juntos, escalamos el cercano Tel Hazeka, adyacente a la frontera. En el valle que se encuentra debajo de nosotros, Israel operó un campamento para refugiados durante la guerra civil siria, la última década. Bajo el radar, aún se mantienen conexiones con la minoría drusa en el lado sirio de los Altos, y otras fuerzas simpatizantes. Pero ahora, en el Golán, todo está tranquilo y pastoral, incluso en el lado sirio.

Mientras tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel [FDI] están escribiendo un capítulo histórico al este de nosotros. Las principales capacidades ofensivas del ejército sirio ya no existen. Las fuerzas aéreas y navales israelíes las destruyeron, mientras que las fuerzas terrestres tomaron la zona de amortiguación, incluido el pico nevado del Monte Hermón en la distancia.

Por ahora, se puede evaluar con cautela que el sector sirio de Hermón —el punto más septentrional del control israelí— y la zona de amortiguación en la frontera siria, permanecerán en manos israelíes hasta la llegada del Mesías. Tal vez incluso después.

Contrariamente a todas las predicciones

La caída del régimen de Bashar al Assad y la eliminación de su ejército, son consecuencias sorprendentes para los intereses de Israel.

Tras la destrucción de la mayor parte de la fuerza militar de Hamás en Gaza, y el duro golpe a Jizbolá en el norte, el eje iraní construido con tanto esfuerzo ha estallado en llamas. Además, cuando los iraníes no tienen un punto de apoyo en Siria, es difícil ver cómo reconstruirán el eje.

El primer ministro Benjamín Netanyahu tenía razón en cada palabra cuando dijo: “El colapso del régimen sirio es un resultado directo de los duros golpes que asestamos a Hamás, Jizbolá e Irán”.

“Se ha abierto un nuevo y dramático capítulo en la historia de Oriente Medio. Ayer algo cayó literalmente. El régimen de Assad en Siria, un eslabón central en el eje del mal de Irán, se derrumbó después de 54 años. Irán invirtió muchos miles de millones en Siria, y todo se fue por el desagüe”, dijo Netanyahu.

Es cierto que ni el mismo Assad, ni nadie, predijo la caída. Probablemente ni siquiera los propios rebeldes. Pero el único en el sistema israelí que pudo verlo previó a esta turbulencia en Damasco, es el nuevo jefe de inteligencia militar, el mayor general Shlomi Binder.

“Los ojos puestos en Siria”, empezó a decir repetidamente a sus soldados en las últimas semanas. Sin embargo, era solo un vislumbramiento, antes de la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023, pero ciertamente lo notó después de ella. Debemos despertar de la ilusión de que la inteligencia puede proporcionar pronósticos estratégicos. Ninguna agencia de inteligencia predijo la caída de la URSS, de Nicolae Ceauşescu o de Hosni Mubarak.

Y por supuesto, 14 meses después del 7 de octubre, nadie podría haber adivinado que el resultado de ese sábado sería el colapso del eje iraní. Sin embargo, aquí estamos y no por casualidad.

Ahora, la pregunta es ¿qué hacer con la rara ventaja estratégica de Israel sobre la República Islámica? La respuesta obvia es “la destrucción de su programa nuclear”.

Irán sigue sin sus capas defensivas —Hamás, Jizbolá, Asad, un sistema de defensa aérea— y con la mitad de su capacidad ofensiva. No ha habido y puede que nunca haya nuevamente, una oportunidad mejor.

Sin embargo, operativamente, al menos según la información pública, sólo Estados Unidos tiene las bombas anti-búnkers necesarias, para penetrar en las instalaciones subterráneas donde se está desarrollando el programa nuclear. Para que Estados Unidos actúe, debe tomar una decisión el comandante en jefe. En otras palabras, el presidente.

Al menos externamente, no hay indicios de que Joe Biden esté dispuesto a hacer nada. Si Biden diera la orden, podría ser un final glorioso para una presidencia en dificultades, sobre todo en el ámbito internacional.

Como dice uno de los asesores del presidente electo Donald Trump: “¿Qué es lo peor que podría pasar? ¿Qué puede hacer Irán? Nada”.

Ese alto funcionario de la futura administración tiene razón. Irán como máximo, podría atacar a Israel y a los estados del Golfo con los misiles que le quedan. Aunque no se debe desestimar el daño potencial, el riesgo sin duda vale la pena, especialmente porque Israel y Estados Unidos ahora pueden derribar fácilmente los misiles de los ayatolás.

Tal como están las cosas no solo Biden, sino también su sucesor, no quieren una acción militar. Trump y sus asesores hablan de renovar la política de “máxima presión” sobre Irán, es decir, sanciones y aislamiento económico.

Sin embargo, tal y como se ve, no sólo Biden sino también su sucesor, no quieren una acción militar. Trump y sus asesores hablan de renovar la política de “máxima presión” contra Irán, es decir, sanciones y aislamiento económico.

Pero esto no es suficiente. Durante 20 años se han impuesto diversas sanciones a los iraníes, pero eso no les ha impedido llegar al umbral de la bomba nuclear. Por lo tanto, sólo podemos esperar que el presidente saliente o el entrante entre en razón, y elimine este peligro para la humanidad.

¿Una nueva página?

Volvamos a Siria. El mundo entero se pregunta sobre la naturaleza del gobierno que está surgiendo. En Israel, los nuevos gobernantes fueron identificados inmediatamente como figuras yihadistas [musulmanes que “luchan” en una guerra santa contra los infieles], y no hay duda de que este es el trasfondo del líder de Hayat Tahrir al-Sham, Mohammad al-Julani, y las bandas con las que derrocó a Asad.

Pero haciendo una inmersión en la historia del hombre conduce a un giro en la trama, uno positivo. “Se podría decir que es un patriota sirio. Basándonos en su historia y declaraciones, él no es parte de la yihad global [guerra santa contra los infieles], sino que se opone a ella”, dijo Nadine Khalifa, una investigadora nacida en Egipto afincada en Turquía, que entrevistó a al-Julani en Idlib en 2020, para el instituto de investigación internacional Crisis Group.

En una llamada telefónica desde Turquía, Khalifa explicó que al-Julani “dejó ISIS y luego Al Qaeda, porque solo quería luchar contra Asad. Afirma que formó parte de esos grupos cuando era un joven de 20 años, y luego se arrepintió”.

“Estas organizaciones lo odian por sus posiciones, y también las expulsó de los territorios que controlaba. En sus círculos, oponerse a la yihad global pone en riesgo tu vida, pero persistió y pagó un precio por ello. Nunca cambió su postura de que su único deseo era derrocar a Asad”, afirmó.

Khalifa mantuvo la conversación con al-Julani en una zona bajo su control, en Idlib. “De lo que ocurrió allí se puede aprender lo que se espera en Siria. Es un gobierno islámico conservador, pero no es Kabul. Las mujeres no sólo estudian en casa, sino que enseñan en las universidades”.

Pero ¿sabes que los estadounidenses lo buscan por actividades terroristas?

Khalifa: “Es cierto, pero las sanciones se le impusieron por su período en ISIS. No tienen antecedentes de operaciones internacionales. Dijo que sólo Siria le interesa, y ahora, después de derrocar a Assad, también dice que no perseguirá a iraníes ni sirios fuera de Siria”.

¿Qué pasa con Israel?

Khalifa me remite a las palabras esperanzadoras que dijo el miércoles el nuevo primer ministro de Siria, Mohammed al-Bashir. En una respuesta indirecta a la advertencia de Netanyahu de no volver a conectar a su país con el eje iraní, dijo que Siria “no está lista para entrar en guerras y no tiene intenciones de entrar en guerras en el futuro. Por el contrario, la fuente de preocupación era la presencia de Irán y Jizbolá”.

Si bien las relaciones públicas de los rebeldes son sofisticadas y se adaptan a Occidente, fue Israel el que se equivocó al publicitar sus movimientos. La destrucción del ejército sirio fue indudablemente necesaria, pero no había razón para atribuirse el mérito. Al igual que la “Operación Huerto” (el bombardeo del reactor nuclear sirio en 2007) o la “campaña entre guerras” (la serie de acciones ofensivas de Israel, principalmente en territorio sirio, que comenzaron en 2011), algunas cosas es mejor dejarlas ambiguas.

Sí, todo el mundo sabe quién hizo qué. No había necesidad de restregárselo en la cara al otro bando con vídeos y una gira mediática mundial. Un día, alguien nos pasará la factura por esto.

Publicado originalmente por Israel Hayom.

 

Traducido por Chuy González – Voluntario en Puentes para la Paz

 

Publicado en diciembre 19, 2024

Fuente: Un artículo por Ariel Kahana, originalmente publicado por Jewish News Syndicate vía Israel Hayom el 17 de diciembre de 2024. (El vocabulario respecto al tiempo ha sido modificado para reflejarse en nuestra publicación del día de hoy). Puedes ver el artículo original en este link.

Fotografía por: Jamal Awad/Flash90/jns.org