Guerra de palabras: cómo la elección de palabras afecta las noticias

octubre 27, 2023

La guerra en curso entre Israel y Hamás tras el brutal ataque del grupo terrorista contra el estado judío a principios de este mes está teniendo efectos en todo el mundo, ya que políticos, líderes mundiales, medios de comunicación, activistas y cualquier persona tienen opiniones sobre la situación.

Las tensiones son altas y las emociones son intensas. Ahora más que nunca, la elección de palabras es importante y el idioma importa.

Associated Press publicó recientemente una guía para periodistas y medios de noticias sobre cómo cubrir el conflicto y desaconsejó llamar “terroristas” a los terroristas de Hamás.

El término es demasiado político, sostiene AP. «Por lo tanto, la AP no utiliza los términos para acciones o grupos específicos, excepto en citas directas o cuando se atribuyen a autoridades u otros», dice la guía. «En lugar de eso, describimos atrocidades específicas, masacres, bombardeos, asesinatos y otras acciones similares».

En cambio, AP recomienda llamarlos “militantes” de Hamás, de acuerdo con la definición de militantes del Diccionario Webster: “listos y dispuestos a luchar; especialmente, vigorosos o agresivos al apoyar o promover una causa…” Otros términos aceptables, según AP, incluyen “luchadores”, “atacantes” o “combatientes”.

Según esta organización, que marca la pauta para los medios de comunicación occidentales, es incorrecto llamar terroristas a quienes atacaron agresivamente viviendas civiles, mataron a hombres, mujeres y niños, secuestraron y arrastraron a más mujeres, niños y ancianos al cautiverio en el enclave, que arrancaron bebés no nacidos del vientre de sus madres, que decapitaron a bebés, que dispararon a niños, y la lista de atrocidades continúa.

Consultemos nuevamente a Merriam-Webster. La definición de terrorista es «un defensor o practicante del terrorismo como medio de coerción». El terrorismo se define como “el uso sistemático del terror, especialmente como medio de coerción”. ¿Las atrocidades enumeradas anteriormente no son la definición de terrorismo?

En la misma guía, AP admite que “Hamás siempre ha propugnado la violencia como medio para liberar los territorios palestinos ocupados” y que el grupo ha utilizado ataques violentos en su autoproclamado objetivo de borrar a Israel del mapa.

La AP también reconoció que el Departamento de Estado de Estados Unidos, la Unión Europea y otros países occidentales designan a Hamás como grupo terrorista.

¿Pero sigue siendo inapropiado identificarlos como terroristas?

 

ENFOQUE DE ORACIÓN: Oremos para que los medios de comunicación que utilizan historias de Associated Press y otros periodistas de todo el mundo rechacen este terrible prejuicio antiisraelí. Pidamos al Señor que retire a la AP de su posición como quien “establece la narrativa” y supliquemos que ponga fin al obvio y horripilante apoyo de los medios a Hamás.

VERSO BÍBLICO: «Conseguir tesoros con lengua mentirosa es un vapor fugaz, es buscar la muerte. La violencia de los impíos los arrastrará, porque se niegan a obrar con justicia«.

–Prov 21:6,7 NBLA

Traducido por Robin Orack – Voluntaria  en Puentes para la Paz 

 

Publicado en octubre 27, 2023

Fuente: Un artículo por Kate Norman, originalmente publicado por Bridges for Peace (Puentes para la Paz), el 27 de octubre de 2023.

Fotografía por: Wmpeter649/commons.wikimedia.org

Fotografía con licencia: Wikimedia