Robert Wood, representante permanente adjunto de EE.UU. ante la ONU, vota en contra de una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Medio Oriente.<\/p><\/div>\n

El mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana Estados Unidos vet\u00f3 una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU, que ped\u00eda un alto al fuego entre Israel y Ham\u00e1s, alegando que no hab\u00eda condicionado directamente el cese de las hostilidades a la liberaci\u00f3n de los rehenes, a quienes Ham\u00e1s sigue reteniendo en la Franja de Gaza.<\/p>\n

\u201cNo pod\u00edamos apoyar un alto al fuego incondicional que no liberara a los rehenes\u201d<\/em>, dijo al consejo Robert Wood, embajador adjunto de EE.UU. ante la ONU.<\/p>\n

Wood acus\u00f3 a Ham\u00e1s \u2014y no a Israel \u2014 de bloquear un alto al fuego negociado, y cit\u00f3 la referencia de Israel a un alto al fuego temporal, y una liberaci\u00f3n gradual de los rehenes.<\/p>\n

Washington emiti\u00f3 el \u00fanico voto en contra de la medida entre los 15 miembros del organismo. Es uno de los cinco miembros permanentes del consejo que tiene poder de veto.<\/p>\n

El \u2018E10\u2019, un grupo de los 10 miembros electos del consejo, present\u00f3 la resoluci\u00f3n a instancias de Argelia. El pa\u00eds del norte de \u00c1frica es el representante de facto, del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para los palestinos, el mundo \u00e1rabe y musulm\u00e1n.<\/p>\n

Amar Bendjama, enviado de Argelia al organismo mundial, lo calific\u00f3 de “d\u00eda triste”<\/em> para el consejo y afirm\u00f3 que el estado jud\u00edo tiene “impunidad en esta c\u00e1mara”<\/em>.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n vetada exig\u00eda un alto al fuego inmediato, incondicional y permanente, as\u00ed como la liberaci\u00f3n inmediata e incondicional de todos los rehenes que permanecen en Gaza.<\/p>\n

Rechazaba “cualquier esfuerzo por matar de hambre a los palestinos”<\/em> y exig\u00eda acceso inmediato a los servicios b\u00e1sicos y a la asistencia humanitaria para los civiles en Gaza. Tambi\u00e9n ped\u00eda que la ayuda entrara en la Franja a gran escala y se entregara, incluso a los “civiles en el asediado norte de Gaza”.<\/em><\/p>\n

El mi\u00e9rcoles fue la duod\u00e9cima vez que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas vot\u00f3 una resoluci\u00f3n sobre la guerra entre Israel y Ham\u00e1s. S\u00f3lo se adoptaron cuatro. Ninguna de las 11 anteriores parece haber tenido un efecto sustancial en el cese de las hostilidades, o en asegurar la liberaci\u00f3n de rehenes o la entrega de ayuda.<\/p>\n

Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU, dijo a los periodistas antes de la votaci\u00f3n del mi\u00e9rcoles, que la resoluci\u00f3n \u201cno es nada menos que una traici\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cTraiciona a los 101 rehenes inocentes que todav\u00eda est\u00e1n en poder de Ham\u00e1s, a sus afligidas familias y a los mismos principios que la ONU dice defender\u201d<\/em>, dijo a los periodistas.<\/p>\n

\u201cNo es una resoluci\u00f3n para la paz. Es una resoluci\u00f3n para el apaciguamiento\u201d <\/em>que abandona a los rehenes y valida y recompensa el terrorismo, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Lenguaje suavizado<\/strong><\/p>\n

La \u00faltima resoluci\u00f3n fue negociada extensamente y pas\u00f3 por m\u00faltiples borradores. La primera presentaci\u00f3n exig\u00eda un alto al fuego inmediato, incondicional y permanente, pero s\u00f3lo insist\u00eda en la liberaci\u00f3n inmediata e incondicional de todos los rehenes en el p\u00e1rrafo siguiente.<\/p>\n

Estados Unidos y Jap\u00f3n, entre otros, solicitaron repetidamente un borrador revisado, y la siguiente versi\u00f3n coloc\u00f3 las dos demandas en el mismo p\u00e1rrafo (eso sigui\u00f3 al texto acordado de una resoluci\u00f3n anterior en marzo, en la que Washington se abstuvo pol\u00e9micamente, lo que permiti\u00f3 su aprobaci\u00f3n).<\/p>\n

Esta vez, la administraci\u00f3n Biden insisti\u00f3 en un v\u00ednculo condicional expl\u00edcito entre las demandas de alto al fuego y liberaci\u00f3n de rehenes. Esta fue la f\u00f3rmula que se articul\u00f3 en una resoluci\u00f3n de junio, que ped\u00eda un plan de alto al fuego y liberaci\u00f3n de rehenes por fases. Esa resoluci\u00f3n fue aprobada con una abstenci\u00f3n rusa.<\/p>\n

El \u2018E10\u2019 rechaz\u00f3 la demanda, lo que llev\u00f3 a un punto muerto y al veto estadounidense del mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

Washington obtuvo otras concesiones sobre el texto de la resoluci\u00f3n, incluida una eliminaci\u00f3n cr\u00edtica del lenguaje relevante para el Cap\u00edtulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. El texto original de la resoluci\u00f3n determinaba “que la situaci\u00f3n en la Franja de Gaza y la escalada regional, constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales”.<\/em><\/p>\n

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tomar\u00e1 las medidas colectivas que considere adecuadas, incluido el uso de la fuerza. La administraci\u00f3n Biden insisti\u00f3 en que se eliminara.<\/p>\n

El nuevo borrador tambi\u00e9n suaviz\u00f3 el lenguaje sobre la implementaci\u00f3n del fallo de la Corte Internacional de Justicia [CIJ], sobre las medidas provisionales que dijo, que Israel debe tomar en Gaza, y sobre el texto que rechaza las acciones que socavan el mandato de la Agencia de Obras P\u00fablicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina [UNRWA], en el Cercano Oriente, que Israel ha dicho que tiene muchos empleados que son parte de grupos terroristas palestinos y que participaron directamente en los ataques del 11 de octubre.<\/p>\n

A pesar de la presi\u00f3n estadounidense, la resoluci\u00f3n no condena expl\u00edcitamente a Ham\u00e1s, ni establece un mecanismo permanente para revisar las acusaciones de Israel sobre la UNRWA.<\/p>\n

Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., dijo a los periodistas durante la conferencia de prensa del departamento el mi\u00e9rcoles, que “trabajamos de buena fe durante varias semanas para tratar de llegar a un ‘s\u00ed’ en esta resoluci\u00f3n; para tratar de llegar a una resoluci\u00f3n por la que podamos votar”.<\/em><\/p>\n

\u201cComo saben, ya votamos a favor de una resoluci\u00f3n en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas este a\u00f1o, que ped\u00eda un alto al fuego, pero ped\u00eda un alto al fuego con la liberaci\u00f3n de rehenes y esa es nuestra posici\u00f3n\u201d, <\/em>dijo. \u201cCreemos firmemente en ella, porque queremos ver a esos rehenes volver a casa\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cYo dar\u00eda la vuelta a la pregunta y preguntar\u00eda \u00bfpor qu\u00e9 los pa\u00edses que impulsan esta resoluci\u00f3n no pudieron vincular realmente las dos cosas? \u00bfPor qu\u00e9 no aceptar\u00edan vincular el alto al fuego a la liberaci\u00f3n de rehenes?\u201d, <\/em>a\u00f1adi\u00f3. \u201c\u00bfQu\u00e9 tiene la liberaci\u00f3n de rehenes que no apoyar\u00edan, si se vinculara a un alto al fuego?\u201d<\/em><\/p>\n

Cuando se le dijo que no est\u00e1 claro qu\u00e9 es lo que es objetable en el lenguaje que Estados Unidos vet\u00f3, Miller dijo: \u201c\u00bfCreen que Ham\u00e1s va a respetar una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que pide la liberaci\u00f3n de rehenes? No, no creemos que lo haga en absoluto\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cCreemos que deber\u00edan estar vinculados, porque entonces, se obtiene apoyo internacional\u201d,<\/em> dijo.<\/p>\n

 <\/p>\n

ENFOQUE DE ORACI\u00d3N:<\/strong> Alabemos a Dios por los fuertes aliados que apoyan a Israel, en particular EE.UU. que ha rechazado varias resoluciones antiisrael\u00edes en el escenario internacional. Oremos por un apoyo firme y consistente en las pol\u00edticas estadounidenses y en las relaciones internacionales, mientras se produce la transici\u00f3n de liderazgo en el nuevo mandato.<\/p>\n

VERSO B\u00cdBLICO:<\/strong> \u00abBendecir\u00e9 a los que te bendigan, y al que te maldiga, maldecir\u00e9. en ti ser\u00e1n benditas todas las familias de la tierra<\/em>\u00bb.<\/p>\n

G\u00e9n 12:3 NBLA<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido por Chuy Gonz\u00e1lez \u2013 Voluntario en Puentes para la Paz\u00a0<\/em><\/strong><\/h6>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana Estados Unidos vet\u00f3 una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU, que ped\u00eda un alto al fuego entre Israel y Ham\u00e1s, alegando que no hab\u00eda condicionado directamente el cese de las hostilidades a la liberaci\u00f3n de los rehenes, a quienes Ham\u00e1s sigue reteniendo en la Franja de Gaza. \u201cNo<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":232073,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[612],"tags":[],"class_list":["post-232225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n